“纸上谈兵”这个词，虽然说得历史人物就是赵括，但其实他的这种行为，历史上也不止有他一个人是这样做的，还有另外两位，韩信和马谡。其实从某种程度上来说，韩信、马谡、赵括三个人都可以算是纸上谈兵了，然而三个人最终的成就却很不一样，马谡和赵括都失败了，一个在乱军中被杀，另一个被主帅所杀，只有韩信取得了胜利和成功，虽然他最后还是被杀，但这已经和他的才能无关了，而是他的人品问题。那么为什么只有韩信能够获得成功，就像是一路开了挂一样的厉害呢?我们一起来看看吧。

历史上的名将有两种，一种是经过不断学习，在战争中总结经验，最后成为名将。这条路也是大多数名将走过的路，这里就不举例了，因为例子实在太多了。另一种就是战争天才，这类人似乎就是为战争而生的，他们一出山，就能达到常人无法企及的高度，打的仗也都是常人看不懂的“神仙仗”，这类人比较少见，历史上也寥寥无几。霍去病，韩信，就是这种人。

1.韩信是军事天才

韩信在历史上是一个军事天才，与旁人不同，他似乎没有经过历练，从名不经传的投靠者，到一跃成为大将军，差的只是一个萧何的推荐。但是事实上，萧何也只是与韩信聊得过来，认为韩信是个大才，这个时候韩信根本没有证实自己，所以一开始刘邦根本就不在意。在历史上，韩信的前期和许多人都很像，比如赵括，比如马谡，但是韩信与他们不同的是，韩信做到了活学活用，而其他两位只能死读兵法。

的确，韩信也熟读兵书，但是，与赵括，马谡之流不同的是，韩信从来不把兵书奉为圭臬，在他眼里，所谓兵书，阵法，都是他手中的工具而已。而且，就算“孙子兵法”这样伟大的兵书，虽然里面教授了很多面对不同敌人、地形、环境的应对之法，但是也没说这些应对之法是可以机械套用的，"夫兵形象水，水之形，避高而趋下;兵之形，避实而击虚。水因地而制流，兵因敌而制胜。故兵无常势，水无常形;能因敌变化而取胜者，谓之神。"兵无常势，水无常形，这句话才是孙子兵法的精髓，可惜，很多将领并不能达到这么高深的境界。

我记得亮剑有一段子：如果读军事理论能做将军，军事学院的教授全是将军了。马謖，赵括是典型的学院派。亮剑还有一段讽刺学院派的：地图全是开阔地，一上战场全拉稀。

2.韩信并不死读书，有实战经验。

韩信在投奔刘邦之前就在项军中干了好几年了，而且还是执戟郎，虽然现代人看这个名字就好像是看大门的，但实际上执戟郎是项羽的贴身侍卫，这说明韩信一方面肯定会随着项羽一起冲锋陷阵参加战斗，一方面也能够接触到楚军的高层谋划。从史书上记载韩信曾向项羽提出几次建议但未被采纳来看，执戟郎实际也相当于现代军队中的参谋，也就是说韩信在加入汉军之前不仅参加了战斗，也已经接触了很多战略级别的军事谋划。韩信年少时虽穷，但他识字懂数学，所以不可能是一般家庭出身，肯定是韩国贵族出身，这种人投奔项羽不可能只当个小兵。项羽手下几十万大军，一般士兵别说给项羽提建议，面都不一定见的到。

所以，韩信和赵括、马谡存在本质上的不同，他不仅是参谋，也参加过真正的战斗，知道带兵打仗是怎么一回事。

3.韩信也有足够的资历领军。

韩信在被刘邦任命为大将军之前就是汉军的治粟都尉，虽然是管后勤的，但都尉已经是领军的中级军官，再往上就是将军，陈胜起义时就是陈胜自立为将军而吴广为都尉，陈平投汉一开始也是都尉。这个职位已经说明韩信完全有单独领军的资历。后来韩信直接被刘邦任命为大将军属于越级提拔，但其实也就越了两级而已，因为就算不越级，都尉再往上升也是中郎将了。

因为史书对韩信在成为汉军大将之前的历史写的很少而且写的很惨，所以导致很多人有误解，以为韩信是从一个小兵一步登天的，实际上韩信在拜将之前就已经凭能力和资历一步步升到一个比较高的位置了。

4.当然，衡量一个将领的能力，得看他的对手是谁?

而韩信之所以能一路开挂，除了本身的能力外，还与韩信的对手强弱有关，而正是由于韩信的对手弱，而让韩信得以施展计谋，一路收获经验，一路开挂，越战越强。

赵括呢，他面对的却是秦国战神白起，而他本人并没有单独率军打仗的经验，甚至他的父亲也在兵法上不如他，但是他却毫无带兵经验，第一次率大军单独作战就遇到了白起，这是何其不幸。可如果但凡他有一点真正的统兵打仗能力，他又何至于让秦国坑杀40万赵卒。

同理，马谡也是一样，论兵法不输于蜀国的很多人，不然诸葛亮第一次北伐时也不会让他镇守街亭，可惜他只是死读兵法，说说还行，但是并不会利用兵法。放在解放战争时期，国民党很多带兵打仗的将军都是军校出身，可最后还是败给了解放军，甚至还有人不服气说解放军不按规矩打仗，这就是死读兵法的坏处。而恰恰，韩信并非是死读兵法的人。

而韩信的对手呢?

韩信比赵括和马谡幸运，因为他有很多机会改变或者实行自己的战略。比如他在拜将之后的首战，是魏豹。魏豹是原魏国的贵族，在秦末农民大起义中，依靠借来的数千士兵，占了原来魏国的一些地区，魏豹基本就是墙头草一样的存在，刘邦强就投靠刘邦，项羽强就投靠项羽，你要说魏豹多么有才能，恐怕谁也不会相信。

韩信破魏豹用的就是声东击西之计，把重兵陈与一处假意要渡河，然后以奇兵从另一处渡河，魏豹就上当了，然后大败被擒。

接下来就是明修栈道暗度陈仓，并以此打败了原秦国老将后来被项羽封在关中之地看牢刘邦的章邯。

有很多人说章邯也是名将，不能因为他被汉军消灭了，就否认他的军事才能。这里我强调一点：我不否认章邯很厉害，但是高手和高手，是有差距的。就拿诸葛亮和司马懿来说，都是高手吧?司马懿只要不跟诸葛亮打，不管是伐吴，还是伐辽东，他简直就是战神。没吃过亏。但他只要跟诸葛亮打野战，那就是被暴打。同理，章邯是高手，王离也是高手，但他们碰见“我是高手高高手”的项羽，那就是被项羽一通暴打。

所以不要因为章邯是名将，就把他捧到跟白起一个水平。事实上就以他的战绩来说，他跟白起的差距还真不小。韩信也没有跟章邯硬碰硬，他明修栈道暗度陈仓，先是把章邯调走后，才策划了汉军入秦。并且入秦之后，韩信玩的是运动战，没直接跟章邯决战。待把章邯累了个半死，才突然开战。相当于是遛狗一样，用套路把章邯打蒙了。蒙了之后的章邯退守孤城，心态加上实力的总崩盘，最后被彻底击垮。

“明修栈道暗度陈仓”既证实了韩信的能力，也证实了萧何的眼光。我们也不得不说，韩信就是一个天才，而且天才得很没道理。

韩信的第3战是陈馀。陈馀是什么人?陈馀是原六国中魏国的名士，性格高傲，最初与张耳为刎颈之交，参与秦末农民大起义，成为赵国的上将军，后来因为巨鹿之战未主动救援巨鹿城与张耳闹翻，两人互相攻击。

陈馀身上有很多战国时期的贵族行为，例如陈馀认为正义之师不用奇谋诡计，死记硬搬照抄兵书的计谋，不是说陈馀是个庸才完全没有能力，只能说陈馀有一定的局限性，至少陈馀不如李左车。

韩信破陈馀是用背水列阵、奇兵易帜击败陈馀的，陈馀完全没有察觉韩信的计谋，因此大败丢了性命，如果换做李左车，估计韩信就不一定能赢了。

计谋的使用是要看对手的，从不否认韩信确实是天下奇才，善于使用计谋，但韩信运气也确实好，遇到的对手都是一些超级弱的对手，如果韩信遇到白起和张郃这样的名将，声东击西和背水一战，能成功吗?我看不能，在名将面前，那些计谋可能根本就施展不了。

不是人人都能使用背水一战取胜的，计谋的使用还要看对手和当时的环境，不能照搬硬抄，韩信是谋战派的杰出代表，和别的武将不同，不会出现在战场上和你硬拼的，韩信总是使用各种各样的计谋来取胜，想想看，如果韩信遇到一个精通计谋的名将，这些计谋如果被看穿，那么韩信如何取胜呢?

韩信就是这样靠计谋一步一步打出经验，一步一步一路开挂，再加上韩信遇到的对手等级没那么强，才让韩信成就了千古名将，如果把韩信放在三国时代那个人才辈出、名将如云的时代，韩信能不能取胜就难说了。

成就英雄是需要时势的，当然了英雄本身也要有强大的能力，韩信能够成就军事大的巨大声望，一是本身能力出众，二是对手不强，时势对韩信有益，原来的六国各自为战，也是让韩信一一击破的原因。

后来韩信军事生涯的大开挂，与先期跟随过项羽是分不开的。项羽打仗无败绩，算是顶级人物，而韩信所攻打的都是二三流人物。一开始没有跟项羽作战，最后决战的时候，韩信虽然说跟项羽正面作战赢了，但是看不出来韩信比项羽厉害。因为韩信加彭越英布，再加刘邦，人多势众，以多欺少，胜之不武。

要我说，项羽作战，韩信敌不过。虽然韩信站在项羽这个巨人的肩膀上，但是没有项羽作战的原始动力，项羽的原始战斗力是模仿不了的。因此说，韩信开挂是因为没有一开始就跟项羽正面作战，像魏王豹，赵王歇，代王，燕王齐王，他们肯定干不过韩信，所以给韩信开挂当了垫脚石。